Audycja 21/08/15: „Niebocentryzm – Mariusz Szczytyński (gość)”

…czyli to my żyjemy wewnątrz! Jedna z największych teorii spiskowych o jakich wiemy! Tylko dla osób o otwartym umyśle…

Stella masońska

Ps. Od 3. do 10. września badam efekt lornetkowy nad Morzem Śródziemnym (z pomocą lunety). Polecam takie eksperymenty i Wam! 🙂

Audycja do pobrania (mp3):

>>> Niebocentryzm – Mariusz Szczytyński (gość)

Newsy:

Linki:

W audycji były wykorzystane następujące utwory:

  • intro: Paco Santiago – La Danza del electron
  • outro: Max Waves – Distant (feat Pixieguts)
  • podkłady: softspace
Ten wpis umieszczono w kategorii Mariusz Szczytyński i otagowano jako , , , , , , , , , . Możesz dodać go do zakładek permalink. Dodaj komentarz lub dodaj odpowiedź (trackback): Trackback URL.

71 Komentarze

  1. Lenrok
    Opublikowano Wrzesień 3, 2015 at 18:58 | Permalink

    Chcialbym pogratulowac prowadzacemu goscia,jest zawsze we wlasciwym miejscu we wlasciwym czasie.Powaznie traktuje swoich adwersarzy tlumaczac do bolu wszelkie argumenty .To jest bardzo obszerny temat ,slyszelismy ze zostalo wiele do uzupelnienia ,celem wyczerpania tem.Powiem Wam co mnie sklonilo by rozpoczac rozwazanie o wkleslosci ,bowiem nim sie czlowiek do czegos przekona ,wczesniej z reguly nastepuje wewnetrzna walka ,wtedy allbo sie cos olewa (bo to malo prawdopodobne ze taki ogrom fauszu nad glowami nam organizuje sie) lub wlasnie chce sie w to wejsc.U mnie zapalnikiem ze warto w temat sie zaglebic byla sytuacja w ktorej poznalem wlasnosci pancerzy malych robaczkow,nagle zobaczylem caly przemysl i tu kosmiczny cyrk jest jak najbardziej sliski.Gdy pomysle ze ropa w zasadzie jest teraz pierwszym winowajca mysle dalej,bo przeciez to paliwo rakietowe etc.Pomyslalem Tesla tj. jego ‚zabawki’ dobrze zastepowaly by takie „wycieczki wzwyz”.Mysle jednak wojsko …i znow .Tak przekonalem sie by zajrzec w concave i do chwili obecnej mnie zadziwia.Zycze wiecej takich tematow,konkretnych ,potrzebnych i wreszcie uspionych.Pora wstawac!Brac w swoje rece chocby lunete i badac.Cloudeowi wypoczynku,smacznych rybek i dzieki za trafna decyzje o wyborze wlasnie tematu opisywanego w owej audycji.Panta rhei(:

    • Opublikowano Wrzesień 6, 2015 at 09:44 | Permalink

      Dzięki! Gdyby chociaż połowa ludzi myślała na Twoim poziomie, to byłby to wspaniały świat…

  2. stela masońska
    Opublikowano Wrzesień 3, 2015 at 23:39 | Permalink

    No, w końcu coś w klimacie dawnych audycji. Odjechane prawie jak lightworkerzy.

    Ostatnio tylko wojna, wojna, załamanie ekonomiczne i straszenie końcem wszystkiego. (za dużo Alexa Jones’a i podobnych, podejrzewam)
    Z kilkoma pozytywnymi wyjątkami, jak np. audycja o muzyce, siostrach Eriksson, matrioszki czy holograficzny wszechświat.

    Zdecydowanie brakuje tematu UFO/kosmitów/kosmosu. Fajnie byłoby usłyszeć Igora Witkowskiego. Miło wspominam także audycję o podróżach (pierwszą), gdzie prowadzący napomknął coś o jakiejś poważnej tajemnicy na Papui-Nowej Gwinei, co nie powiem, ale rozpaliło wyobraźnię (żyjące dinozaury? giganci? hybrydy? statek kosmiczny ukryty w dżungli?).

    No i coś, co z pewnością byłoby gratką dla wielu: audycja ze Stałym Słuchaczem w roli oficjalnego gościa (skoro niejaka Persefona mogła być gościem, to brak choćby jednej audycji z SS jest skandalem). Miej to na uwadze, polski Arcie Bell’u.

  3. milosz137
    Opublikowano Wrzesień 5, 2015 at 16:22 | Permalink
  4. Michał
    Opublikowano Wrzesień 5, 2015 at 23:59 | Permalink

    „” Ps. Od 3. do 10. września badam efekt lornetkowy nad Morzem Śródziemnym (z pomocą lunety). Polecam takie eksperymenty i Wam! 🙂 „”

    I jakie wnioski bo nie rozumiem .. ,że Ziemia ma centryzm wklęsły, a my mieszkamy wewnątrz razem z kosmosem, a co jest na zewnątrz tej Ziemi w której my mieszkamy piekło w czeluści; proponuje odpocząć i zawiesić wszelkich działań na stronie i w ogóle

    • Opublikowano Wrzesień 6, 2015 at 09:35 | Permalink

      Wnioski są takie, że nikomu tyłka od komputera nie chce się ruszyć i samemu coś sprawdzić. Żenua po prostu…

      A ja Tobie proponuję, zamiast idiotycznych komentarzy ruszyć organ 4-literowy, pojechać nad morze z mocną lornetką/lunetą i samemu sprawdzić. Dodatkowo najlepiej jeszcze z aparatem i mocnym teleobiektywem… Złapiesz trochę witaminy D3, zdrówko się poprawi!

      Ps. Nie chodzi o potwierdzenie niebocentryzmu, a sprawdzenie istnienia „efektu lornetkowego”. Sprawdzić niebocentryzm to można wysyłając coś w Kosmos (>100km) lub powtórzyć lot kpt. Byrda. Ile razy oczywiste oczywistości trzeba tłumaczyć?

      • Michał
        Opublikowano Wrzesień 6, 2015 at 18:01 | Permalink

        promień długości Ziemi jest przecież ogromny jak dalekie są te obserwacje lornetką lub inne, logiczne, ze ten horyzont o odcinku` kilku kilometrów to nie horyzont tylko załamanie światła przez nasz ograniczony wzrok ,,,

        • Michał
          Opublikowano Wrzesień 6, 2015 at 23:28 | Permalink

          tzn. taki statek przy pewnej odległości staje się coraz mniej widoczny ponieważ nie mamy idealnego wzroku !!! – nigdy to nie było człowiekowi potrzebne aby skupiać wzrok w taki punkt tak daleko; następuje rozmycie światła i nie wyłapujemy tego tak jak orzeł np, który widzi dużo znacznie dalej i precyzyjniej od człowieka i lornetka która zbliża bez korelacji światła.
          Może być tak, że część górną tegoż statku zobaczymy gołym okiem a dolą już nie ponieważ nasze oko przy efekcie odbicia światła od wody rozmywa nam ostrość tak jak w aparacie przy rozmyciu obrazu ….

          • Michał
            Opublikowano Wrzesień 6, 2015 at 23:32 | Permalink

            i to nie znaczy, że Ziemia jest wklęsłą czy wypukła czy płaska ale nasze oczy szwankują.,,

      • rafic77
        Opublikowano Wrzesień 6, 2015 at 18:28 | Permalink

        mieszkam daleko od morza, nie mam czasu ani hajsu bawic sie w sprawdzanie takich teorrii, ale co wieczor widze, ze slonce zachodzi za horyzontem, a nie gdzies za kosmosem w centrum ziemi. te tlumaczenia pana mariusza o zakrzywianiu swiatla sa cokolwiek slabe. efekt lonretkowy moze byc skutkiem jakiegos odbicia promieni slonecznych od atmosfery, na zasadzie fatamorgany.
        i dlaczego nie widzimy tego centrum kosmosu niby w srodku ziemi, tylko sie wszystkie gwiazdy chowaja za horyzontem.
        tlumaczenie, ze szatan nas oszukuje, nie przemawia do mnie, bo jesli Bog jest potezniejszy, to czemu na to pozwala?
        ale to raczej pytanie do pana Mariusza. pozdro.

  5. Lenrok
    Opublikowano Wrzesień 6, 2015 at 02:10 | Permalink

    Ci od teleskopow naprowadzanych tez musza spiskowac.Teleskop bowiem podaza w dol za gwiszda ktore przeciez sa na gorze bo jak slonce to do gory idzie.Slonce idzie z wschodu na zachod i ida tez gwiazdy z wschodu na zachod obie i to co noe jest gwiazda i gwiazdy ida do gory a teleskop leb w piasek zakopuje

  6. Opublikowano Wrzesień 6, 2015 at 07:52 | Permalink

    Kompletne bzdury 🙂 To jak to jest z kometami , asteroidami ? Jak mija ziemie ? Jak to porzelatuję OBOK ZIEMI ? Skoro żyjemy w środku to żadna asteroida i kometa nie minie ziemi , zawsze spadnie na ziemie, nigdy nie widziałem by taki kamień zawracał OD ZIEMI ?

    To samo można powiedzieć o wchodzeniu w ziemską atmoswerę, statek musi wejść w pod odpowiednim kątem, żeby się nie spalić i nie MINĄĆ Z ZIEMIĄ . Jeśli jesteśmy w środku to statek zawszę wyląduję na ziemi 😀

    A Tranzyty planet ? Przecież naukowcy odkrywają inne planety przez tranzyt planety przez swoją gwiazdę , i co też to wszystko jest zmyślone ?

    A teraz ostatnie, bo jest tego wiele. Wojsko, państwa, uczelnie, instytucje kosmiczne, istytucje naukowe prywatne, astronomowie, amatorzy astronomowie Wszystko jest w zmowie ?

    Gościu nie przedstawia żadnych dowodów tylko pojęcia i WYJAŚNIENIA jak to nazywa, to że ktoś coś tam mierzył nie znaczy że to jest dowód, dowodem dla mnie będzie wiele razy potwierdzone to samo doświadczenie w kilku miejscach .

    • Michał
      Opublikowano Wrzesień 6, 2015 at 18:42 | Permalink

      No dokładnie to jest chore,,

      Pomijając cały ten spektakl ludzi spiskujących ukrywających prawdę zaserwowany przez cały świat nauki: astronomii, geologii, kosmobiologii, astrobiologi itd. itp…miotającym się między światem ludzi poza tzw. nauką
      amatorzy, hobbyści, maniacy, fanatycy.. wszystko i wszyscy żyją w hipnozie gubiąc i miotając się w prawdzie na temat ”matki Ziemi” na której żyją jednocześnie badając ją od tysięcy lat …

      Wszystkie ciała niebieskie mają znajdować się w tak małej Ziemi to samo Słońce musiałoby zmienić swoją objętość, moc działania, rozrastania się tysiąckrotnie.,

      OD kiedy Ziemia była płaska którą podtrzymują słonie na wielkim żółwiu temat wraca i budzi sporo emocji nawet w XXI wieku;

      Gość tej audycji i jemu podobni powinni dostać Nobla z dziedziny abstrakcyjnych teorii spiskowych,a potem po swojej proklamacji szybko odeskortowani na odział zamknięty za co chętnie zapłacę …

    • Opublikowano Wrzesień 14, 2015 at 11:32 | Permalink

      Może i wydaje się chore, ale dlaczego nie można stawiać pytań? Szczególnie jeśli są jakieś przesłanki! Ba, można samemu trochę rzeczy zbadać za grosze np. efekt lornetkowy oraz pomiary geodezyjne (dzisiaj to nie jest „rocket science”). Czemu nikt tego nie robi ze słuchaczy, oprócz mnie? Wstyd!

      Co do wyjaśnień, to jeśli żyjemy w środku Ziemi, to Kosmos który widzimy jest hologramem wyświetlanym przez „czarną kulę” w środku środka Ziemi. Prawdopodobnie odpowiadający temu co jest na zewnątrz Ziemi realnie. I odróżnić hologram od realnego bytu jest niewykonalne, nawet dla mega-mózgich astronomów i kosmologów (oczywiście dopóki hologramu nie dotkniemy). Byłyby małe realne ciała jak Księżyc, czy Słońce (plazmo-grzałka elektryczna!), i być może małe planety. Kumasz? 🙂

      Zatem kto musiałby uczestniczyć w spisku i wiedzieć o wklęsłej ziemi i nic nie mówić: elita Watykanu, elita agencji kosmicznych (NASA, ESA itp.) astronauci i kosmonauci (wszyscy!), naukowcy stacjonujący na biegunach (jeśli są kumaci), masoneria/iluminaci (wyższe stopnie), elity ss i wojska we wpływowych państwach oraz niektórzy kumaci naukowcy (np. geodeci, budowlańcy, astronomowie, inżynierowie lotnictwa, czy marynarki). Co do polityków to absolutnie nie musieli by wiedzieć (pomijając tych z wyż. stopni masonerii). Zobacz ignorancję polityków przedstawioną w serialu West Wing, która wydaje się adekwatna: https://www.youtube.com/watch?v=LA0BLrLW0PE

      Ps. Najgorsze, że 95% społeczeństwa cierpi na tą samą chorobę, zwaną ignorancją, co politycy…

      • Michał
        Opublikowano Wrzesień 25, 2015 at 22:32 | Permalink

        kto zrobił ten hologram bóg Jehowa chyba który w starym testamencie cały czas ocenia, poniża skazuje na śmierć, potępia hebrajczyków – jednych i drugich między sobą podjudza to jest choroba o której mówię i na jaką jest chory gość – religia…i w tym kierunku w gruncie rzeczy należałoby patrzeć i oceniać rewelację zaserwowane przez gościa w istocie religii i jej ogromnego wpływu na psychikę i cały układ zamknięty.,

        • Michał
          Opublikowano Wrzesień 25, 2015 at 22:34 | Permalink

          tutaj w zasadzie powinien wypowiadać się tylko psycholog ze swoją analiza -posługując się Freudem, a nie osiągnięciami astronomii, geodezji itp, ponieważ to wszystko ma swoje podłożę w bardziej skomplikowanej strukturze człowieka,

  7. Michał
    Opublikowano Wrzesień 6, 2015 at 18:54 | Permalink

    Kto usuwa moje komentarze i po co.. Cenzura gorsza od Lisa i jego uroczej żony . .

    • Opublikowano Wrzesień 6, 2015 at 19:12 | Permalink

      Nikt nic nie usuwa, chociaż powinienem był to zrobić, bo poziom chamstwa i faszyzmu prezentujesz wysoki. Próbka twojego bucostwa: „Gość tej audycji i jemu podobni powinni […] po swojej proklamacji szybko odeskortowani na odział zamknięty za co chętnie zapłacę”.

      Mnie też być wyekspediował? Chamstwu mówię nie, bo: „Jedna kulturalna osoba to zbyt mało, aby podnieść poziom imprezy chamów, natomiast jeden cham zepsuje każdą kulturalną imprezę.”

  8. Opublikowano Wrzesień 7, 2015 at 12:14 | Permalink

    Pracuje w geodezji od 20 lat i na codzień zajmuje się obliczeniami i oczywiście mapami w bardzo poważnych inwestycjach. Swoją drogą mam prostu sposób na wybicie takich głupot. Dać temu Panu choćby zlecenie na pomiar dróg, czy zaprojektowanie niwelet studzienek kanalizacyjnych w asfalcie bez uwzględnienia w obliczaniach niwelacji kulistości Ziemi np na odcinku 20 km. Wtedy może inwestor pociągnie go po kieszeni tak że wybije mu te głupoty raz na zawsze…albo inaczej…Niech może przeliczy sobie i sklei mapy z układu 92 na 2000 …ale podejrzewam to nie nastąpi nigdy…bo podejrzewam wg niego satelity są trzymane na sznurkach, a takimi poziomem wiedzy nie ma co dyskutować 🙂 Szczególnie jak ktoś dziwi się zjawisku zwanym refrakcją atmosferyczną i z niewiadomych przyczyn pokazuje na swoich rysunkach odwrotnie i nazywa to „dowodem geodezyjnym” mistrzostwo świata. Niektórzy chcą mieszkać w środku Ziemi „Good for you” prędzej czy później wszyscy tam trafimy. Ciekawie by go było tego waszego gościa zobaczyć na egzaminie z nawigacji 😉 w naszym aeroklubie…Hm…choć tam mieliśmy niezłych zawodników ;-). JA zresztą mam lepszą teorię, niektórzy żyją w kartonowym pudle i obawiam się że mam na to dowody,moja teoria to Kartonocentryzm. Żyjemy w Elektrycznym Wszechświecie…i jest jedno potwierdzenie mitów związanych z ty skąd się wzięła teoria o mieszkaniu wewnątrz Ziemi. Nawet te „dzikie prymitywy” mówiące że ziemia postała z wielkiego jaja – miały rację. Kult pierwotnego słońca Saturna oparty na teorii elektrycznej doskonale to wyjaśnia…jeden z naszych artów na ten temat…http://davidicke.pl/forum/inne-gwiazdy-inne-swiaty-inne-zycie-elektryczny-saturn-t11777.html resztę znajdziecie w odpowiednim dziale. Gdzieś w tych wszystkich bajkach tkwi ziarnko prawdy ale zupełnie inne 🙂 bo znikąd to się nie wzięło.No może mam problem z wielkim żółwiem i czterema słońmi …no ale to A’Tuin i Świat Dysku ale pewnie jakaś część teorii elektrycznej by tez to wyjaśniała…także nie skreślam teorii Żółwia A’Tuin…jeszcze. I przy okazji jeden z dowodów wspierających „efekt lornetkowy mówi że „Ziemia JEST wklęsła.(skopiowane z Racjonalisty)
    „Dowód na to był tu już podawany, ale przypomnę: chodzi o podeszwy butów. Są zdarte bardziej na obcasach i pod palcami, co świadczy o tym, że powierzchnia Ziemi nie jest ani wypukła ani płaska, tylko wklęsła.” 😉 ENJOY 🙂

    Pozdro Calude

    Idę zapolować na gady, zalęgły mi się pod łóżkiem. Wkrótce kolejny film o Super-myśliwych. Kto tu jest myśliwym oczywiście rzecz względna 😉

    • redoctobermsz
      Opublikowano Wrzesień 8, 2015 at 04:10 | Permalink

      Nic konkretnego pan nie napisał , w sumie nie ma się co dziwić , opinie to można mieć , pytanie na jakiej podstawie 🙂 , Nawet pan nie drgnął na argumentację podaną w audycji i to tą geodezyjną. Jako geodeta to się pan zbłaznił 🙂 , ale w sumie dobrze że pan to napisał , taki jak pan nigdy się nie przyzna jakie problemy mają geodeci , ja je omówiłem a pan nigdy nie puści pary, a inwestor pana nie sprawdzi 🙂 , a co nie ? .

      Są tacy że puszczają:
      https://redoctobermsz.files.wordpress.com/2014/02/komentarz2.jpg?w=700&h=&crop=1

      https://redoctobermsz.files.wordpress.com/2014/02/ww3.jpg?w=1200&h=&crop=1

      Astronawigacja lotnicza? , proszę bardzo 🙂

      a co to jest sztuczny horyzont ? , ma pan to w kokpicie i gapi się na niego automatycznie , nawet nie myśląc że to urządzenie potwierdzające…..niebocentryzm 🙂

      Na każdej wysokości będzie pokazywał …..horyzont obserwatora , taki jak nad …..morzem 🙂 , reszta na ten temat była w audycji.

      I niech pan nie pisze o jego kalibracji bo jak żle go pan skalibruje to ten komentarz będzie pana ostatnim 🙂

      https://redoctobermsz.files.wordpress.com/2014/02/kokpit_1_108-1.jpg?w=700&h=&crop=1

      https://redoctobermsz.files.wordpress.com/2014/02/lot-samolotem22.jpg?w=1000&h=&crop=1

      https://redoctobermsz.files.wordpress.com/2014/02/lot3.jpg?w=1000&h=&crop=1

      to pan powinien wiedzieć :
      https://redoctobermsz.files.wordpress.com/2014/02/12.jpg?w=1200&h=&crop=1

      bo to było znane już ponad 120 lat temu , ale pan o tym nie wie bo pańska praca kończy się na 50 m zasięgu niwelatora. 🙂

      Refrakcja? , kupa śmiechu , ma pan dowód że promień świetlny w kosmosie biegnie po prostej?, to co ma się załamywać na atmosferze jak pan nie wie czy jest to prosta ? , za proste pytanie ?

      a to pana ukochana geodezja ;
      https://www.youtube.com/watch?v=uENj6w3_pSw

      nawet jest ekstra wersja EN
      https://www.youtube.com/watch?v=2IinxfgwR0w

      podsumowując : pierdoły pan popycha i jeszcze zasłania się pan autorytetem geodety jak i członkowstwem w aeroklubie , a pan myślał że nie idzie sczyścić nawet geodetów ? 🙂 i lotników 🙂 o ile pan kiedyś siedział za sterami.

      Nikt w NC nie musi wierzyć , ale nawet dobrze że pan ten komentarz napisał, Dużo napisać ale byle nic konkretnego.

      a to powtórka dla pana z astronawigacji :
      https://redoctobermsz.wordpress.com/2014/05/09/horyozntu-ciag-dalszy/

    • wiosna
      Opublikowano Wrzesień 10, 2015 at 08:11 | Permalink

      Taki z Ciebie ‚geodeta’. Sam też bym taki komentarz napisał, nawet bym walnął 30 letnie doświadczenie, a co, jak szaleć to szaleć. A z tymi ‚poważnymi instytucjami’ to sobie ewidentnie strzeliłeś w stopę. Na siłę się uwiarygadniasz, nawet dane personalne podałeś by wyglądało autorytatywnie 🙂

      • Opublikowano Wrzesień 10, 2015 at 17:08 | Permalink

        A co ? Może Ci Szczytyński mam CV podesłać. ? Pisałbys pod jedny nickiem schizofreniku a nie zmieniał go co chwila z czego słyniesz. Moje dane personalne są powszechnie znane. Claude po co wpuszczasz te durne komenty a moje juz dwa nie ? Gosc jest walnięty.

        • Opublikowano Wrzesień 10, 2015 at 19:29 | Permalink

          Usuwałem bo były bardzo chamskie. Wysyłanie do szpitala psychiatrycznego i obrażanie rodziny jest niegodne po prostu i nie powinno mieć miejsca. Krzyśku tak jak opisałeś p.Szczytyńskiego, tak bardzo często uważają zwykli ludzie wobec Ciebie. Nie idźmy tą drogą!

          Szanujmy się na wzajem!

    • Jamcito
      Opublikowano Styczeń 11, 2016 at 13:10 | Permalink

      Świetna riposta, bo sam ma styczność z geodezją ale to nie jest audycja naukowa i poważnych ludzi a rozrywkowa akurat dla tych co widują spiski wszędzie… Polemizowałem z tym dyletantem na temat biblii i dostałem bana bo obrażałem jego bezmiar głupoty. Problem niektórych inteligentnych ludzi jest to że umieją nieźle przekombinować. Z drugiej strony o reptilianach też było sporo i Sitchinie, pomyliłeś się tak twierdzisz usunęłaś materiał .Niektórzy inteligentni zaś nie umieją przyznać się do błędu, prędzej złodziej przyzna że ukradł.

    • Mateusz Koniecpolski
      Opublikowano Styczeń 22, 2019 at 21:27 | Permalink

      Autor tego komentarza kipi cynizmem, co jest obrzydliwe.

  9. Opublikowano Wrzesień 8, 2015 at 10:58 | Permalink

    tak siedziałem za sterami…i bez sterów też…

    wyczyścić to mi Pan może …najwyżej buty

    Jest takie powiedzenie” Na drzewie było napisane dupa, pogłaskałem to mi drzazga weszła” mam zasady…nie dyskutuję z przyszłymi lub obecnymi pacjentami szpitali psychiatrycznych.

  10. eee
    Opublikowano Wrzesień 8, 2015 at 14:17 | Permalink
  11. Pinki
    Opublikowano Wrzesień 9, 2015 at 09:30 | Permalink

    My z Kukarukai bardzo wspolczujemy ludziom ktorzy wierza w brednie Davida Icka. Bardzo wspolczujemy ludziom ktorzy wierza w malowanki NASA . Bardzo wspolczujemy ludziom ktorzy maja za Boga Hawkinga. Bardzo wspolczujemy.

  12. Radek
    Opublikowano Wrzesień 9, 2015 at 18:38 | Permalink

    Panie Krzysztofie ile jest ras obcych w naszej galaktyce ? Gratuluje przetłumaczenia ksiąszki Icke ;

  13. Opublikowano Wrzesień 10, 2015 at 12:57 | Permalink

    Chciałeś dowodu pajacu na to że promień światła biegnie po linii prostej w kosmosie ?

    http://www.airforce-technology.com/projects/abl/
    http://fas.org/spp/starwars/program/abl.htm
    http://www.specops.pl/vortal/download/files/Lasery.pdf

    SYSTEM laserowej broni satelitarnej ABL
    Moc lasera 5-10 MegaWata będzie to laser na orbicie 800-1300km
    zasięg 4000 do 12000 km z wykorzystaniem dodatkowych satelitów z lustrami przekierowującymi promień w cele na Ziemi. Sam laser już działa.

    Tutaj coś o laserowym pomiarze orbit satelit.
    http://kontakt24.tvn24.pl/polskiej-satelitarnej-stacji-laserowej-grozi-likwidacja,771071,ugc

    Ogromną zaletą, a zarazem przewagą techniki laserowej jest to, że dostarcza bezpośrednią informację o tym, gdzie dany satelita się znajduje. Ponadto wykorzystywana jest do kalibrowania orbit satelitów obserwowanych innymi technikami satelitarnymi. Bez wsparcia stacji laserowych wiele misji satelitarnych nie mogłoby być zrealizowanych. Obecnie na świecie pracuje czynnie około 40 stacji laserowych rozmieszczonych głównie na półkuli północnej, z czego zdecydowana większość mieści się w Europie

    Oczywiście biedni głupcy nie zajrzeli na kanał Szczytyńskiego na YewTubie i utopili 4 miliardów dolarów bo nie wiedzieli biedni o efekcie lornetkowym.

    Wiesz Pan że jeśli ktoś mówi że wszyscy kłamią, cała nauka kłamie, Nasa kłamie, geodezja kłamie, fizyka kłamie, lotnictwo kłamie…to nie oznacza że coś z nimi jest nie tak tylko że z czyjąś głową jest nie tak. Bo tam mówią pacjenci ze schizofrenią paranoidalną.

    • ktos
      Opublikowano Wrzesień 11, 2015 at 07:28 | Permalink

      A kim ty jestes zeby ci buty czyscić ?? A ty cloud nie wpuszczaj takich wpisów bo nie będziesz miał gosci . Jak mówili na debacie ufologicznej u Iwelisosa reptilianie pojawili się wraz z rozpoczęciem kariery pisarskiej Ickea . Panie Szczytyński ja nie popieram Pańskiej teorii ale uważam iż każdy ma prawo do własnej wersji swiata i innym nic do tego . Zresztą pan Rogala złoci się na każdego kto choć trochę skrytykuje jego teorie – ja mam racje i tyle – bo mam . Podejrzewam ze te ataki na wszystkich którzy nie zgadzają się z Rogalą mają jakie głębsze dno , może psychiczne ??Jakie kompleksy czy cos ?

    • redoctobermsz
      Opublikowano Wrzesień 13, 2015 at 04:08 | Permalink

      Jeszcze jedno : te twoje linki z laserami i 4 mld USD , stoją pod znakiem zapytania 🙂 , lasery musiały by przebić,/przepalić szkło nieba czyli linię Karmana. 🙂 , było by prawie dobrze gdyby jej nie było, ale jest. 🙂

      https://www.youtube.com/watch?v=B5FNLTLUdfc

      albo tu : widok z kosmosu; 🙂
      http://i62.tinypic.com/20acuq8.png o tym było w audycji.

      Nie wiemy jak lasery zachowują się przy przepaleniu szkła nieba , i powyżej.
      Nikt tego nam nie zdradzi.

      Dlatego te linki są bardzo problematyczne, a artykuły można pisać dla …..idiotów 🙂 , a chyba każdy słyszał o „przemiale kasy” na fikcyjnych programach. 🙂 dlatego takie 4 mld USD to pikuś , mały pikuś 🙂

  14. Opublikowano Wrzesień 10, 2015 at 19:23 | Permalink

    Uwaga! Dyskusja przekracza granice chamstwa, więc do wszystkich komentujących mam apel, żeby tylko dyskutować merytorycznie, komentarze obraźliwe w szczególności odnoszące się do osób 3-cich (np. rodzin) będą automatycznie usuwane!

  15. m__b
    Opublikowano Wrzesień 10, 2015 at 20:07 | Permalink

    Klodzie mam pytanie, możesz podać dokładny tytuł utworu jaki puściłeś w przerwie? Chodzi o ten utwór, wyciąłem go z nagrania:

    http://www.speedyshare.com/wzED6/softspace.mp3

  16. ktos
    Opublikowano Wrzesień 11, 2015 at 07:32 | Permalink

    Wpisz w wyszukiwarce gogle maps i wpisz 09-23-2015 , wyskakuje CERN .

  17. d4rio
    Opublikowano Wrzesień 11, 2015 at 20:05 | Permalink

    Czyżby ta choroba i tu się zadomowiła? szkoda czasu i nerwów. Temat płaskiej ziemi i wklęsłej wywala się na obserwacjach słońca i księżyca a szczególnie na fazach i zaćmieniach.

    • redoctobermsz
      Opublikowano Wrzesień 13, 2015 at 03:51 | Permalink

      Lipa, panie szanowny niewielu wie że oficjalnie księżyc chodzi na dwóch biegach , a instytuty astronomiczne niezle kombinują by ukryć fakt że astronomia ma potężną nieścisłość.
      Wystarczy przeczytać ten komentarz:
      https://redoctobermsz.wordpress.com/2014/04/24/teocentryzm-ksiezyc-jego-oswietlenie-i-slonce-2/comment-page-1/#comment-4909

      Dorzućmy do tego oficjalne wyjaśnienie koloru księżyca przy jego „zaćmieniu” to mamy paranoje na całego.

      Widać że „choroba” sobie daje rade z astronomicznymi pierdołami.

      A dlaczego są te pierdoły ? , bo nie żyjemy na zewnątrz, oba systemy nie są kompatybilne to jak popychasz „układ słoneczny”, to wychodzą takie numery.

      • d4rio
        Opublikowano Wrzesień 14, 2015 at 19:35 | Permalink

        To jest aktualna faza księżyca
        http://www.kalendarz-365.pl/ksiezyca/aktualna-faza-ksiezyca.html
        Jak wyjaśnisz to obserwatorom z różnych miejsc na ziemi?
        Toż jeden będzie widział np ten aktualny obraz, a z innego miejsca na ziemi ujrzy pełnię lub w połowie, he. Wg twojej teorii zaćmienia słońca powinny być co dzień, wszystkie fazy można by ujrzeć w zależności gdzie sie znajdziemy…

        Twierdzisz ze księżyc to hologram, a nie zastanawiałeś sie kto go zbombardował? czy dziś również jest bombardowany jakimiś meteorytami?
        A moze to wynik wojny bogów w której jahwe umarł, jakoś nie dociera z tego twojego boskiego epicentrum miłość i prawda, prawda?

  18. Opublikowano Wrzesień 14, 2015 at 11:41 | Permalink

    Krótki rys historyczny geodezji, kartografii i astronomii.
    Okres starożytny

    1. Około 580-500 p.n.e. – sformułowano tezę o sferycznym kształcie Ziemi
    2. VI w. p.n.e. – Grecy przyjęli sferyczny kształt Księżyca, wyjaśnili i opisali ruchy dobowe Słońca i Księżyc
    3. IV w. p.n.e. – Grecy określili długość roku zwrotnikowego – 365,25 doby (podobnie jak Egipcjanie)
    4. 388 – 315 p.n.e. – Heraklides, uważał, że Ziemia, Merkury i Wenus krążą wokół Słońca, a Ziemia wiruje wokół własnej osi.
    5. III w. p.n.e. – Arystoteles i Pyteas – uważali, że pływy morskie są spowodowane przez ciała niebieskie, pierwsze wyznaczenie szerokości geograficznej (pojęcia długość i szerokość wiążą się z kształtem Morze Śródziemnego).
    6. 276-194 p.n.e. – Erystostenes – wyznaczenie długości promienia ziemskiego poprzez pomiar długości łuku południka (Aleksandria – Syene w pobliżu Asuanu). Uzyskał (błąd 2%)

    Okres nowożytny – geodezji geometrycznej.
    1. Almagest i Wstęp do geografii Ptolemeusza (75-151 r.n.e.). Ptolemeusz nie akceptował teorii heliocentrycznej. Na mapie świata pokazano (najstarsze) polskie miasto Kalisz leżące na szlaku bursztynowym.
    2. Średniowieczny zastój nauki trwa aż do renesansu. Mało znane są osiągnięcia nauki arabskiej w tym czasie. Wiele nazw w astronomii i matematyce miewa czasem pochodzenie arabskie. Arabowie wprowadzili cyfry hinduskie.
    3. Wiek XIII wielkie podróże Marco Polo i XIV wiek nowa mapa świata (Toscaneli)
    4. Wiek XV odkrycie Ameryki – Kolumb (1492), opłyniecie świata Amerigo Vespucci (1451-1512)
    5. De revolutionibus orbium celestium – Mikołaja Kopernika (1473-1543) – naukowo uzasadniona teoria heliocentryczna upowszechniona dzięki wynalazkowi druku przez Gutenberga (1455)
    7. Jan Kepler (1571-1630) ogłosił udowodnione empirycznie trzy prawa ruchu planet
    8. Teoria heliocentryczna – największe osiągnięcie epoki odrodzenia ma swoje ofiary:
    • Giordano Bruno ginie na stosie 1600 r.
    • Galileo Galilei, Galileusz (1564-1620) twórca nowoczesnej mechaniki, wynalazca lunety , odkrywca księżyców Jowisza zmuszony do wyrzeczenia się swoich poglądów u schyłku swojego życia.
    9. Dzieła Kopernika, Keplera i Galileusza zostały zdjęte z indeksu dopiero w 1882 r.
    10. Gerhard Mercator (1512-1594) – ojciec nowoczesnej kartografii – opracował dla potrzeb nawigacji swoją mapę świata i teorie odwzorowań konforemnych.
    11. Willebrordus Snellius (1580-1626) opracował triangulację jako metodę pomiarów.

    12. Francuski duchowny Piccard (1670) dokonał z inicjatywy Francuskiej Akademii Nauk (powstałej w 1666 r.) nowego pomiaru łuku południka paryskiego za pomocą triangulacji uzyskując wartość R=6275km.

    Początki nowoczesnej geodezji, zespolenie geodezji geometrycznej i fizycznej
    1. Laplace (1749-1827) – teoria podstaw nowoczesnej mechaniki nieba (newtonowskiej) i teorii pływów Ziemi
    2. Gauss (1777-1855) – w trakcie pomiarów i opracowania triangulacji opracował podstawy teorii błędów, rachunku pradopodobienstwa, metoda najmniejszych kwadratów jest uznawana jako równoległe osiągnięcie z Lagrang’em. Zawdzięczamy mu również pojęcie geoidy.
    3. Bessel (1784-1846) – jako pierwszy na podstawie wszystkich dostępnych materiałów wyznaczył spłaszczenie Ziemi i opracował metody obliczeń na elipsoidzie.
    4. Euler (1707-1783) – przyczynił się do rozwoju wiedzy w zakresie nauk ścisłych, w tym podstaw matematycznych ruchu obrotowego Ziemi.
    5. Lagrange (1736-1813) – metody mechaniki teoretycznej wykorzystywane do dziś w mechanice nieba i geodezji satelitarnej
    ….

    6. 2012 – 2015 Mariusz Szczytyński kupuje lornetkę i stwierdza że żyjemy w środku Ziemi… 😉 po czym zakłada kanał na YT i na Facebooku umieszcza zdjęcie metalowej miski jako dowód swoich obserwacji…

    gwałtowny regres ewolucji czy choroba psychiczna jako objaw upadku cywilizacji

    a wszyscy wiemy że w środku Ziemi żyją przecież Naziści na dinozaurach…
    https://www.youtube.com/watch?v=WWo3ydIY_sc

    Gest Pani Prezydent z tego filmiku który jest niewątpliwie dowodem niebocentryzmu dedykuję Wam wszystkim którzy rozpowszechniacie i pomagacie rozpowszechniać takie brednie czyli mediom alternatywnym które takich ludzi lansują uważając że robią dobrą robotę,

    Żegnam

    PS. Nie spodziewajcie się że nagram jeszcze tutaj audycję…

    • milosz137
      Opublikowano Wrzesień 15, 2015 at 07:25 | Permalink

      Pod ziemia ?? to chyba reptilianie 🙂 . Nawiasem mówiąc wielu słuchaczy dowiedziało się o Panu własnie z tej audycji . Jesli kotos straci to włsnie Pan . A audycja będzie miała się dobrze nawet jak już umrze ze staroci ostatni reptylianin .

      • Opublikowano Wrzesień 15, 2015 at 12:25 | Permalink

        Nie mam nic do stracenia a już najmniej mi zależy na tym aby być znanym. Nie mam parcia na szkło, wprost przeciwnie, nie promuje się się nachalnie, wprost przeciwnie. Wyjaśnij mi @miłosz137 (o ile to nie kolejny nick Szczytyńskiego) co takiego cudownego się dowiedziałeś ?
        Przekażesz to swoim dzieciom ? Powiesz na studiach ? W szkole,na studiach?…może dostaniesz nową lepszą pracę ? Ponadto nie ma pod Ziemią bo żyjemy w Środku Ziemi więc nie może być podwójnie coś pod Ziemią, chyba że znów Szczytyński narysuje krzywe w dół aby udowodnić że ropę czerpiemy z dołu a nie z góry…wtedy powstanie paradoks idiota zbuduje model kuli w kuli pod kopułą…i kupi lornetkę aby Ci wmówić że teraz jest odwrotnie w tej k..wa zajebiście cennej audycji.

        • milosz137
          Opublikowano Wrzesień 16, 2015 at 07:56 | Permalink

          Niczego sie nie dowiedzialem , sluchalem bo lubie . W innych audycjach też nie dowiedziałem sie jak znależć pracę i nie będę uczył tego dzieci , nie wykorzystam ich na studiach bo skończyłem je 10 lat temu . Ale słucham bo lubie . Pana też słucham bo lubię- nie wierze . Nie wierzę w geocentryzm ale wierzę w prawo do własnych poglądów – zapewne zgodziłby się ze mną David Icke bo sam jak traktują ludzi z kontrowersyjnymi poglądami . A z tym Kwietniem to dobry pomysł , fajnie opowiada , ale wtedy obrazi się Iwelios . Przedszkole 🙂 Najnormalniejszy to chyba jest Rozbicki .

  19. redoctobermsz
    Opublikowano Wrzesień 14, 2015 at 19:24 | Permalink

    Żeby się tu specjalnie nikt nie męczył , to zapodaje kolejne doświadczenie z laserem nad Zalewem Zegrzyńskim i opis wręcz spektakularnego efektu lornetkowego na Wyspach Kanaryjskich
    https://www.youtube.com/watch?v=m3joOzrfdfI

    W opisie do filmu jest zródło tego komentarza , a został znaleziony wiecie gdzie ? , pod filmem dezinformatora Gww15 🙂 , ubaw na całego 🙂 , warto przeczytać cały 🙂
    …………………………………………………..

    Co do przebiegu promienia w kosmosie: promień słoneczny to nie laser 🙂 ,

    dlatego jak nie było dowodu że promień świetlny (słoneczny) biegnie w kosmosie po prostej to nigdy go nie będzie. 🙂 . Nawet przebieg prostego promienia lasera jest bardzo problemowy w kosmosie ze względu na istnienie szkła nieba i struktury oficjalnie rzecz biorąc namagnesowwanej „plazmy” powyżej szkła nieba , ponad 100 km od ziemi.

  20. Opublikowano Wrzesień 15, 2015 at 04:55 | Permalink

    Proszę też o usunięcie wszystkich moich audycji jakie kiedykolwiek tu nagrałem, oraz reklam i odnośników do artykułów z davidicke.pl oraz audycji ostatnio umieszczonych na YT z moim udziałem na kanale YT Teoria Chaosu

    Żegnam

    Skoro tak wam zależy na promocji Szczytyńskiego to z nim zostaniecie.

    • Opublikowano Wrzesień 15, 2015 at 10:51 | Permalink

      Nie promuję nikogo, poza tym co jest na podstronie audycji w której dany gość wystąpił. Skąd taka reakcja Krzysztofie? Jak nadawałem audycje z LightWorkerami, którzy także nie byli Twoimi „faworytami” nie miałeś żadnych obiekcji.

      Jak na razie to znacznie bardziej promowałem teorię Reptylian, jak i samego Davida Icke, co przyczyniało się że wielu gości nie chciało przyjść do audycji. Nie mam o to żadnych pretensji, to wybór tych gości, jedyne czego oczekuję to szacunek od Ciebie, Krzysztofie, że sam narażałem się na ataki, aby dać możliwość Twojego wystąpienia w audycji.

      Prawa autorskie do audycji mam ja, i nic nie będę usuwał. Co innego że są na licencji CC i są w 20 miejscach w Internecie, więc usunąć się ich nie da. Przykre jest to, że po raz pierwszy ktoś chce usunąć audycje, bo się na coś lub kogoś obraża. Linki do davidicke.pl usunę, jak chcesz.

  21. Opublikowano Wrzesień 15, 2015 at 11:25 | Permalink

    Do lightworkerów zawsze miałem obiekcje i będę miał bo to zakłamani oszuści o czym wiedzą wszyscy. Prawa to ja mam których Ci udzielam i nie ma znaczenia fakt że robisz audycję. Na YT usunąłem woje wykłady. Niech zostaną ale moim zdaniem straciłeś rzeczowy ogląd sprawy i nie porównuj tych dwóch wątków bo nie mają ze sobą nic wspólnego. Na drugi raz przeprowadzisz też wywiad z pedofilem jako odmienny pogląd od powszechnego ? Są pewne granice. To co ten gość wyprawia jest niedopuszczalne robiąc ludziom wodę z mózgu, jest chory a ty go promujesz …tak promujesz i nie wmawiaj że jest inaczej. Na drugi raz zaproś faktycznie Kwietnia i Rajską i Swierdłowa z Dominiak i płyń sobie dalej…w odmety. Nawet nie widzisz że gość pisze pod różnymi nickami co ma w zwyczaju za co go wyrzucano ze wszystkich forów, bo tylko idiota może wspierać idiotę. Zrób może mu cały cykl. Nie mój cyrk nie moje małpy. Alternatywne Środowiska same promują dezinformatorów i oszustów a potem się dziwią że tracą wszelką wiarygodność. Temat Reptilian sam się broni nikt nie musi akceptować ich istnienia…no ale kur…a wmawianie mi że 2+2 =5 to już przegięcie tylko dlatego że jakiś błazen wierzy w Świat Dysku bo nie potrafi lini prostej narysować…wiesz w szpitalu psychiatrycznym jest pełno pacjentów, może się tam wybierz i ustaw ramówkę na najbliższy rok…np o tym że mieszkamy w doniczce a potem zrób panel dyskusyjny i skasuj od każdego po 100 zł

    • Miećka
      Opublikowano Wrzesień 16, 2015 at 09:47 | Permalink

      Krzysztofie a dlaczego by nie zaprosić pedofila do audycji…??? ciekawy pomysł.
      nie chodzi mi o promowanie tego typu zachowań, ale przyjrzenie się im z bliska.
      wg mnie problem nie tkwi w pedofilach, a dysfunkcyjnych rodzinach.
      i odpuść sobie z krytykowaniem NC bo robisz z siebie ostatnigo kretyna :/

      • Opublikowano Wrzesień 16, 2015 at 11:09 | Permalink

        Czyli mnie można krytykować a Szczytyńskiego już nie i tych kretyństw ?
        Z tego co dałem w krótkiej historii matematyki i astronomii to raczej On ich krytykuje robiąc z siebie ostatniego kretyna. Rozumiem że tego też uczysz swoich dzieci w szkole ? One pewnie nie zrobią z siebie kretynów z taką „mamusią” Gratuluje pomysłu z pedofilem…bez komentarza.

  22. Opublikowano Wrzesień 16, 2015 at 09:43 | Permalink

    Wiesz co ? zmieniam zdanie, proszę o usunięcie wszystkich moich audycji łącznie z tymi na YT, niniejszym kończymy wszelką współpracę a ja tym samym kończę współpracę z mediami alternatywnymi tym kraju. Pozdrawiam

    • Opublikowano Wrzesień 16, 2015 at 10:21 | Permalink

      Nie mam żadnych audycji Teoria Chaosu na Youtube. U siebie na stronie nic nie będę usuwał, jak mówiłem wcześniej (poza linkami, które usunąłem). Pozdrawiam także.

  23. Opublikowano Wrzesień 16, 2015 at 11:01 | Permalink
    • Opublikowano Wrzesień 16, 2015 at 12:52 | Permalink

      To nie mój kanał, nie mam żadnego kanału na Youtube. Słuchacze sami rozpropagowują treści. No ale jak mam to udowodnić, że nie jestem wielbłądem?

      Ludzie podszywają się za mnie na Facebooku w ramach trolingu. Są dziesiątki miejsc gdzie są umieszczane audycje mp3 Teorii np. Radio Na Fali, Radio Paranormalium, czy wiele kont na Chomiku i innych serwisach.

  24. kappakappa
    Opublikowano Wrzesień 16, 2015 at 19:10 | Permalink

    Zaskakujące jest to, jak wiele żółci, pretensji oraz oskarżeń ( na swoją drogą bardzo niskim poziomie), potrafi wywołać inny punkt widzenia czy przekonanie. Pewnie daleka jeszcze droga do podniesienia się naszej rasy, ponoć najbardziej rozwiniętej na tej planecie, a tak łatwo skłonnej do walki, do udowadniania racji i słuszności własnych opinii…tylko „moja prawda jest słuszna i się liczy”. Czy kiedykolwiek jakakolwiek wojna wzbogaciła nas jako ludzi? Nawet ta na słowa…niewiele wnosi a pozostawia tylko niesmak. Agresja i negatywne emocje- to nas właśnie zuboża. Tymbardziej gratuluję Ci Claudzie opanowania i spokojnego podejścia do sprawy. O Panu Mariuszu mówiły też inne alternatywne media jak Niezależnatelewizja czy Porozmawiajmytv więc dziwię się, że ktoś wymawia Ci zaproszenia takiego gościa…ciekawy i inny punkt widzenia, a jak będzie, to zobaczymy…warto jednak czasem zresetować własne przekonania i przewrócić o 360 stopni, a nóż jest tak, że „Nic nie jest takie, jakim się wydaje”.

    • Miećka
      Opublikowano Wrzesień 18, 2015 at 09:25 | Permalink

      a w niezależnej tv to kiedy było o NC ???

      • redoctobermsz
        Opublikowano Wrzesień 18, 2015 at 11:10 | Permalink

        Tam nie dawałem wywiadu , no chyba że ktoś tam coś napomknął 🙂 , ale mało prawdopodobne. Ja do różnych takich mediów się nie pcham , a pójdę tylko wtedy jak ktoś mnie zaprosi 🙂 , w porozmawiajmy TV , czytelniczka bloga chciała bym tam wystąpił , dostałem zaproszenie i był wywiad . 🙂 i ….dym w internecie 🙂 . Tutaj dostałem zaproszenie , skorzystałem i …masa komentarzy 🙂

        Po audycji tutaj, zgłosił się na moim blogu fizyk geolog i chciał spotkania z jego studentami , zgodziłem się 🙂 , pod warunkiem sfilmowania całej
        dyskusji. 🙂
        Mało tego ,swój akces zgłosił do tej dyskusji nawet geolog
        , tyle że …niebocentryk 🙂 . Ja kazałem temu wykładowcy co sie chciał ze studentami i ze mną spotkać, podać czas i miejsce spotkania 🙂 i ……nastała cisza , już się nie odezwał. 🙂

        Można prześledzić komentarze:
        https://redoctobermsz.wordpress.com/2015/06/06/dyskusje-na-temat-niebocentryzmu/comment-page-1/#comment-6158

        • Miećka
          Opublikowano Wrzesień 22, 2015 at 09:48 | Permalink

          Mariuszu ( to ja Pamela :)) ) sama Izabela Litwin w ostatniej swojej audycji w ntv na samym początku napomknęła o NC :D, miałam ci o tym napisać jakiś czas temu, ale zapomniałam hihihi

  25. potrzeba 19
    Opublikowano Wrzesień 16, 2015 at 22:52 | Permalink

    I znowu, milion komentarzy o wklęsłej Ziemi.
    Panie Krzysztofie, są takie gry, gdzie jedynym sposobem na zwycięstwo jest w nią nie grać. Pan dał się w nią wciągnąć, i bez względu na to, kto ma rację, stoi Pan na przegranej pozycji, bo dyskusja nie jest warta ani takiego prania się po pyskach, ani emocji i argumentum ad psychiatrykum. Spotykając na ulicy kogoś, kto będzie kwestionował fundamenty matematyki i twierdził, że 2+2=5 w dziedzinie liczb rzeczywistych, to zatrzyma się Pan, zacznie z nim przekrzykiwać, czy tylko uśmiechnie się pod nosem i pójdzie dalej? Prawda sama się broni, fakty same się bronią, a coraz to kolejne osoby w coraz to kolejnych miejscach łapią haczyk pana Szczytyńskiego i dają się sprowadzić na teren wklęsłej Ziemi, gdzie z racji braku doświadczenia w toczeniu bezowocnych debat są skazane na porażkę.
    Co więcej, bo to już mnie drażni. Claude zapraszając Szczytyńskiego nie jest piewcą wklęsłej Ziemi, zapraszając Cunrada nie jest jego wyznawcą i kapłanem, a zapraszając Pana, panie Krzysztofie, nie jest jednoznacznie oddany historycznemu wpływowi Reptilian na cywilizację. To redaktor, dziennikarz, gospodarz. Prowadzący, który daje innym ludziom pole do dyskusji, pokazuje możliwości. To, co go odróżnia to fakt, że ma w dupie poprawność polityczną i nie chowa się z poglądami, i bardzo dobrze.

    I nie ma się co dziwić, że gdy dyrektor teatru zaprosił na scenę kiepską trupę, a publiczność reaguje salwą z pomidorów, to ochrona wyprowadzi burzliwą publiczność, a nie gości głównych. Claude, wydaje mi się, ma na tyle do nas zaufania, byśmy sami dochodzili do prawdy, bo tylko taka metoda pozwala ją zrozumieć.

    Panie Krzysztofie, nie spodziewałem się – ani bronienia oczywistości, ani tupnięcia nóżką na koniec. Trochę wiary w ludzi, trochę wiary w Prawdę. Prawda się broni sama.

    I tak, celowo nie odnoszę się ani do tematu audycji, ani do pana Szczytyńskiego samego w sobie. Wysłuchałem, przemyślałem, mam swoje wnioski, które same się bronią. Ale niedobrze mi się robi, jak czytam echa tej audycji. I tutaj warto zadzwonić dzwoneczkiem i zwrócić moim szanownym współsłuchaczom uwagę, że pora się trochę podregulować.

    • milosz137
      Opublikowano Wrzesień 17, 2015 at 07:36 | Permalink

      Dodam też że Cloud robi dobrą robote a nie każdemu by się chciało . Chwała mu za to .

    • wiosna
      Opublikowano Wrzesień 17, 2015 at 17:05 | Permalink

      Owszem, Prawda broni się sama 🙂 https://www.youtube.com/watch?v=m3joOzrfdfI

      • potrzeba 19
        Opublikowano Wrzesień 18, 2015 at 00:57 | Permalink

        cześć Mariusz 🙂

        • wiosna
          Opublikowano Wrzesień 18, 2015 at 06:38 | Permalink

          Wy macie niezłą paranoję wszyscy 🙂 Pogratulować 🙂

        • redoctobermsz
          Opublikowano Wrzesień 18, 2015 at 10:36 | Permalink

          Kolejny sposób na wmówienie że piszę pod różnymi nickami ? 🙂 , jest takie powiedzenie: nawet na bezrybiu to rak ryba 🙂 , jak ktoś nie ma argumentów to nawet „taki” argument można napisać 🙂

          Dla speców od matematyki , łamcie sobie zęby na wzorze na transformację przestrzeni http://www.langw.de

          Nawet jest wzór matematyczny na niebocentryzm ale trzeba poszukać. 🙂 , mi to nawet specjalnie nie było potrzebne , aby wiedzieć , że żyjemy w środku ziemi 🙂

          https://redoctobermsz.wordpress.com/2013/05/12/wewnetrzny-kosmos/

          w linkach na końcu artykułu.

          Gdyby nas uczono ze 2+2 =5 a przyszedł by ktoś i powiedział że
          2+2 =4 to by go ukamieniowali. 🙂 , tak silna jest indoktrynacja .

          A tak jest w astronomi i kosmologii : 2+2=5 🙂

          • Opublikowano Wrzesień 18, 2015 at 13:06 | Permalink

            cytat:
            Nawet jest wzór matematyczny na niebocentryzm ale trzeba poszukać. 🙂 , mi to nawet specjalnie nie było potrzebne , aby wiedzieć , że żyjemy w środku ziemi 🙂

            Gdzieś jest, lecz nie wiadomo gdzie, świat, w którym baśń ta dzieje się. . . baju, baju, Maju Maju cóż tu zobaczymy dziś.

            Tak już jest z chorymi osobnikami…oni po prostu WIEDZĄ.
            doznają objawienia, ale najczęściej w wyniku urazu czaszki.

            cytat:
            „Gdyby nas uczono ze 2+2 =5 a przyszedł by ktoś i powiedział że2+2 =4 to by go ukamieniowali. 🙂 , tak silna jest indoktrynacja .”

            To nie indoktrynacja tylko matematyka dzięki której masz choćby ten komputer jełopie po to aby wymyślać swoje bzdety bez których byłbyś po prostu nikim.

            Transformacja przestrzeni jedynie to ci się połamała twojej głowie.

            Ja liczę niemal na co dzień transformacje Hausbrandta, Helmerta, konforemną-wielomianową czy afiniczną. Niestety nie pasują do wklęsłej Ziemi chyba że w doniczce. Nie posługuj się matematyką której nie rozumiesz bo matematycy już dawno udowodnili co innego. Zawsze możesz walnąć jak łysy grzywką o kant kuli że to dzieło Szatana.

            Nie przejmuj się zresztą, Claude z całą pewnością Cię poprze, wszak dla niego jestem świrem. Wolę być świrem na okrągłej Ziemi udawać normalnego robiąc program o wklęsłej.

    • Maciej
      Opublikowano Styczeń 30, 2016 at 23:58 | Permalink

      Kolego o nicku „potrzeba”. Pan Mariusz zgasił Ciebie jak przysłowiowego peta w taki sposób, że nie byłeś w stanie słowa powiedzieć. To był taki knock out, że się wyłączyłeś z rozmowy. Oto dowód:
      https://youtu.be/0EcPsRWlAbI?t=3566
      Link jest to 3-ciej części audycji i chodzi o 59 minutę. Proponuję, byś wziął zimny prysznic, przesłuchał ten fragment i … zamilkł. Pozdrawiam!

      Oddajmy więc głos p. Janowi Kobuszewskiemu w tej sprawie (min. 3:13): https://youtu.be/3o2d3g0MmgM?t=192

  26. TronMed
    Opublikowano Wrzesień 21, 2015 at 10:19 | Permalink

    Panie Szczytyński jest pan bystry ale czerpie pan wiedzę z internetu.
    To co piszą inni nie zawsze jest prawdą.

    – Całą pana teorię szlak bierze biorąc pod lupę fakt występowania wulkanów i płyt
    kontynentalnych które wywołują trzęsienia ziemi i tsunami
    – Efekt lornetkowy , bzdura totalna podobnie jak z aparatem przesunięcie obrazu w górę.
    A czy lornetka lub aparat był idealnie wypoziomowany [poziomo] na statywie względem powierzchni gruntu , bo minimalna różnica powoduje na dużym zbliżeniu skok obrazu do góry lub do dołu

    – Testy z laserem i zbiornikiem wodnym, a może uwzględnił pan grawitację księżyca [pływy] przypływ i odpływ mórz i oceanów

    – Jest pan pseudo odkrywcą który do swej teorii Niebo-centryzmu wtrąca religię .
    A religia nic do tego nie ma, prędzej ludzkość by była eksperymentem jakiejś wyższej cywilizacji niż miała by służyć do innych celów, brak motywu . . .

    Lokalnie pod ziemią są miejsca puste na głębokości poniżej 200Km , ale to nieznaczny
    że żyjemy pod ziemią ze sztucznym światłem [słońcem] , badając widmo światła słonecznego za pomocą spektrometru można stwierdzić że nie jest to jednak twór sztuczny .

    Lampy różnego rodzaju posiadają konkretne gazy lub pierwiastki za pomocą których uzyskuje się barwę światła a to wąskie pasmo widma które bardzo łatwo wykryć że jest sztuczne

    Kto szuka to znajdzie

    Na całym świecie są krótkofalowcy ludzi z pasją i wiedzą, wiedzą techniczną którą potrafią wykorzystać projektować i modyfikować urządzenia radiowe biorąc pod uwagę warunki pogodowe Propagację fali radiowej zależnej od słońca [plam na słońcu]

    Krótkofalowcy wykorzystują kilka technik komunikacji:
    – łączność na wiele tyś km za pomocą odbicia się sygnału od jonosfery
    – od samego księżyca
    – i za pośrednictwem amatorskich satelitów komunikacyjnych, które zostały zaprojektowane przez krótkofalowców

    Krótkofalowcy musieli by wiedzieć o tak zwanym szklanym nieboskłonie rzekomym wyświetlaczu nieba i gwiazd.

    Panie Szczytyński zbyt dużo ludzi brało by udział w tej konspiracyjnej mistyfikacji ukrywając że żyjemy tam czy tam i po co ?

    • redoctobermsz
      Opublikowano Październik 29, 2015 at 08:33 | Permalink

      Wiesz co ci powiem ? . Jesteś kanciarz taki sam jak zawodowi kłamcy 🙂 , dużo napisałeś ale nie napisałeś najważniejszego: brak ci dowodu geodezyjnego typu naukowego że żyjemy na zewnątrz i brak dowodu że promień świetlny w kosmosie biegnie po prostej. Gdybyście mieli takie dowody to byście trąbili wszem i wobec że coś
      takiego jest i było by po temacie 🙂 ale tak nie jest 🙂 , dlatego to co piszesz to pierdoły. 🙂
      Co do optyki 🙂 , jeszcze nie była omówiona , a twoje brednie świadczą o tym ze nawet aparatu nie miałeś nigdy w ręku.
      Geologia ? wulkany ? , zobacz sobie model Lamprechta , bo go nigdy jak widać nie widziałeś. 🙂 .
      Po audycji na mój blog zgłosił się wykładowca geologii/geofizyk i nawet zaproponował spotkanie 🙂 , po czym zamilkł 🙂 , jak się dowiedział że się zgadzam 🙂 i będzie wszystko sfilmowane 🙂

      tu się zaczyna dyskusja 🙂
      https://redoctobermsz.wordpress.com/2015/06/06/dyskusje-na-temat-niebocentryzmu/comment-page-1/#comment-6136

      Jak będziecie mieli dowody to dopiero pogadamy 🙂

      W necie nie ma tego co przedstawiam w kwestii niebocentryzmu , a zostało to potwierdzone praktyką a nie siedzeniem przed komputerami jak to wy robicie 🙂

  27. Opublikowano Listopad 17, 2015 at 08:49 | Permalink

    Gość przez tak długą audycję nie potrafił powiedzieć nic konkretnego. Nic nie zrozumiałem z jego tych niby dowodów, bo gość po prostu nie potrafi jasno i zrozumiale przedstawić swojej teorii, z logicznym przechodzeniem od jednej kwestii do drugiej. Potrafi za to chaotycznie skakać po tematach wg tego co mu się akurat skojarzy i przypomni.

    Słuchałem z otwartym umysłem, chłonąłem materiał jak gąbka, ale jedyne co słyszałem, to gość, który jest bardzo pewny siebie i wygadany, który jednak swojej niespożytej energii w mówieniu nie zużywa na dokładne opisy, wyjaśnienia tego co mówi, sprawienie, żeby słuchacz to zrozumiał, ale na próbach zadziwiania słuchacza, mnożeniu niedopowiedzeń, zasłanianie się swoimi filmami i blogiem (tylko zanim je obejrzę, czy przeczytam to audycja na żywo się już skończy), pokazaniu siebie jako męczennika, czy też kompromitacjach siebie przez mówieniu o filmie podważającym lądowanie na księżycu w „oficjalnej niemieckiej telewizji” i cytatach z jakichś dawnych ksiąg jako czymś co zamyka temat.

    Żeby jeszcze nie było w tym judeo-satanizmu, masonów, bogów, mandalach (też jako dowody, bo jak możesz dyskutować z mandalą, niewierny) i przeszłości w Świadkach Jechowy (pasuje do zboczenia na punkcie wyszukiwania symboli)…

    Można by zrobić eksperyment, że postawić w pewnym oddaleniu od siebie dwa idealne pionowe słupy. Na zewnętrznej ziemi górne końce tych słupów będą oddalone dalej od siebie niż dolne końce. W wewnętrzej ziemi będzie odwrotnie, a na płaskiej będą w równej odległości. No ale przecież okaże się pewnie, że laser idzie po krzywej i dlatego eksperyment nie wyjdzie.

  28. Arek
    Opublikowano Styczeń 10, 2016 at 20:22 | Permalink

    A sztuczne satelity krążące wokół Ziemi? Trzeba znać wartość przyspieszenia Ziemskiego 9,81 m/s^2 żeby rakieta opuściła Ziemię i stała się jej sztucznym satelitą. Trzeba mieć pojęcie o ruchu parabolicznym, wg którego nadać tor rakiety aby nie spadła z powrotem na Ziemie. Co to jest grawitacja? W dużym skrócie im większa masa, tym większe przyciąganie. Coś dużego przyciąga coś mniejszego. Co jest powodem stosownej masy Ziemi? ŻELAZNE JĄDRO W JEJ WNĘTRZU. Gdyby ludzkość była oszukiwana nie mielibyśmy dziś GPS. A czym wywołana jest zorza polarna? Wywołują ją naładowane cząstki słoneczne, przed którymi chroni nas pole magnetyczne Ziemi. Na jakiej zasadzie działa kompas? A no opiera się na polu magnetycznym. A pole z kolei wywołane jest ŻELAZNYM JĄDREM WE WNĘTRZU ZIEMI. Co to jest prąd elektryczny? Jest to uporządkowany ruch elektronów w przewodniku. A co mu zawsze towarzyszy? Pole magnetyczne, którego linie sił otaczają przewodnik zgodnie z regułą prawej dłoni. Jeśli odchylony kciuk wskazuje kierunek prądu, to zagięte palce określają kierunek linii sił pola magnetycznego. Na jakiej zasadzie działa to pole? A no tak…ŻELAZNE JĄDRO WE WNĘTRZU ZIEMI. Z życia codziennego: Zapewne autor filmu ma w domu lodówkę. Warto sobie czasami tam zostawiać karteczki z notatkami (aby czegoś nie zapomnieć), które mocujemy magnesami. Nie chce już pytać na jakiej zasadzie działa ten magnes, bo wszyscy wiedzą że… ŻELAZNE JĄDRO WE WNĘTRZU ZIEMI. Gdzie byś Pan zmieścił galaktykę w środku Ziemi? I jedno z fundamentalnych pytań, mianowicie dlaczego noc polarna na biegunie trwa 6 miesięcy? A no dlatego, że wówczas słońce znajduje się pod tym nieszczęsnym HORYZONTEM, bo jak wiadomo nachylenie osi obrotu do płaszczyzny orbity wynosi ok 23,5 stopnia dzięki czemu mamy też pory roku. Zadałem kilka pytań, na które sam sobie odpowiedziałem, a to bardzo niegrzeczne więc pragnę się poprawić i zadać kilka pytań do autora filmu, bądź do Pana, który ten film zamieścił. Wokół czego krąży słońce? Wokół „Niebiosa Niebios”? Jaka jest masa „Niebiosa Niebios”, że Słońce utrzymuje z tym równowagę grawitacyjną? Pokaże wzór Newtona jak to obliczyć F=G*m1*m2/r^2 gdzie m1 to masa Słońca, m2 masa „Niebiosa Niebios”, r to odległość między Słońcem a „Niebiosa Niebios”, G to stała grawitacyjna, F to siła oddziaływania , a nawet go przekształcę: m2=F*r^2/G*m1. Drugie pytanie: Jak wytłumaczyć zjawisko paralaksy heliocentrycznej wynikającej z RUCHU OBIEGOWEGO ZIEMI WOKÓŁ SŁOŃCA? Z niecierpliwością czekam na odpowiedź i pozdrawiam.

  29. Jamcito
    Opublikowano Styczeń 11, 2016 at 15:24 | Permalink

    Satelity geostacjonarne nie są satelitami GPS a po drugie wyjdź z noktowizorem zobaczysz tylko satelity poruszające a nie geostacjonarne czyli tzw ISS to zdjęcia z niej to także fake ? Wszyscy kłamią i szatan zwiódł wszystkich poza Red Oktoberem 😀

Skomentuj

Twój adres email nie zostanie opublikowany i nie będzie rozpowszechniany. Wymagane pola są oznaczone *

You may use these HTML tags and attributes: <a href="" title=""> <abbr title=""> <acronym title=""> <b> <blockquote cite=""> <cite> <code> <del datetime=""> <em> <i> <q cite=""> <s> <strike> <strong>

*
*

Before you post, please prove you are sentient.

Ile jest 5 + 90 ?