Audycja 07/02/14: „Telefon grawitacyjny, czyli Internet 2.0”

Co ma wspólnego telepatia, telefon grawitacyjny i Internet? Czy coś lepszego od Internetu pojawi się za naszego życia? Tak, bo już jest na wyciągnięcie ręki – możliwe do zbudowania przez każdego z podstawową wiedzą z elektroniki.

Uwaga! Nie kupujcie produktów firmy Olimp Labs. Firma ta chce dochodzić do prawdy sądownie, zamiast dyskusją i badaniami naukowymi! Zamiast wyleczyć, zatrują i zaszczują nas prawnikami. Tutaj szczegóły…

Olimp Labs - nie dziękuję


>>> Tutaj pobierz plik audycji 07.02.2014 <<<

Newsy:

Linki:

W audycji były wykorzystane następujące utwory:

  • intro: Paco Santiago – La Danza del electron
  • outro: Max Waves – Distant (feat Pixieguts)
  • podkłady: softspace
Ten wpis umieszczono w kategorii Dziwne wynalazki, Inżynieria i nauka, psychotronika i otagowano jako , , , , , , , , , , . Możesz dodać go do zakładek permalink. Dodaj komentarz lub dodaj odpowiedź (trackback): Trackback URL.

2 Komentarze

  1. Iza
    Opublikowano Luty 20, 2014 at 10:38 | Permalink

    To co mi się nasunęło na myśl po wysłuchaniu audycji jest tym, że telepatia to może być robiona poprzez cywilizację, która to ma w swoich ryzach. Zna tę technologię na transmisję biopola wokół powiedzmy głowy i między stworzeniami, pośrednicząc w tym przekazie. Sprzęga stworzenia ze sobą. Robi więc te telepatyczne połączenia ludków według własnych decyzji, ku swoim potrzebom, wykorzystując nas ludzi.
    A techno-telepatia, to może być jedynie fasadą dla zmyłki ludków, że to łącza się ludzie tymi cewkami z drutu i nadajnikami z kwarcem które coś tam jakoś przekazują miedzy sobą na odległość.
    Prawdziwa zaś technologia na przesył może być daleko bardziej zawiła. Może mieć wspólne i jedno podłoże technologiczne które również załatwia sny i transmisje do mózgu i z mózgu istot żywych. Kto zna działanie SSN (sztuczne sieci neuronowe) to czuje, że to „nie tędy ta droga”.

    Całe właśnie piękno człowieka polega na tajemnicy o czym się myśli i że dostępu do tego nie ma i nie powinien mieć nikt. Tak człowiek jest w zasadzie uczyniony wg założeń w projekcie. Ktoś go w końcu wymyślił i wykonał tę maszynę biologiczną.
    Bardzo mi się podoba to jak Stały słuchacz i Klod na to się zapatrują. Ja uważam podobnie. Gdyby ktokolwiek mógł łatwo się wślizgiwać nam do umysłu i żyć naszymi myślami to byłoby to totalną rewolucją w funkcjonowaniu człowieka.

    To byłaby rewolucja w naszym istnieniu. Nie bylibyśmy jednostkami samodzielnymi, ale interfejsami jakichś wyższych inteligencji, które by na nas pasożytowały używając naszych ciał wraz z sprzężonym do niego mózgiem.
    Człowiek pracuje na Ziemi, wyucza się wielu rzeczy poprzez synchronizację mózgu z mięśniami, wytwarza intelektualne dzieła, a potem wchodzi telepatycznie pasożyt i wysysa z nas nasz dorobek.

    Może zbiera to potem w siebie i tworzy super inteligentne jednostki gdzieś tam w innym świecie? W końcu człowiek na Ziemi czemuś lub komuś służy. Nic nie powstaje w założonym czyimś projekcie bez zastosowania.

  2. TronMed
    Opublikowano Grudzień 17, 2015 at 04:32 | Permalink

    Jestem osobą która od szkoły podstawowej bawi się w konstrukcje radiowe
    począwszy od prostych radyjek na fale długie AM, z audycji wyciągnąłem kilka faktów i zebrałem do kupy, oczywiście pokusiłem się na skonstruowanie tego urządzenia

    Zanim jednak podzielę się efektem powiem czym jest owe opisywane urządzenie Hartmuta Müllera

    Konstrukcja przypomina generator kwarcowy który jest zasilany napięciem indukowanym w cewkach L1 i L2, ze względu na kierunek uzwojeń cewek można przyjąć że jedna cewka zbiera energię dodatnią a druga ujemną
    W konstrukcji użyto dwóch podwójnych cylindrów to nic innego jak kondensatory które magazynują napięcie elektryczne, maszyna elektrostatyczna też ma podobne kondensatory.
    Kwarc jest umieszczony w centralnej części pomiędzy cylindrami w takiej samej odległości względem obu cylindrów, aby zamknąć obwód należy połączyć ze sobą obudowy cylindrów (kondensatorów) w sytuacji kiedy urządzenie zadziała odrazu uszkadza sam [kwarc], więc to nie może być tradycyjny kwarc który może być kupiony w sklepie elektronicznym czy wlutowany z innego urządzenia.
    To musiałby być kwarc szlifowany na precyzyjny wymiar co jest trudne aby uzyskać dużą dokładność powtarzalną podczas produkcji innych kwarców

    Urządzenie posiada też słuchawkę, słuchawka działa też jako mikrofon i tu są schody

    Jeśli użyjemy słuchawki węglowej która ma dużą rezystancję to musimy wzmocnić dźwięk jak i to co do niej mówimy, nie zda egzaminu w tej konstrukcji brak wzmacniaczy dźwięku
    Jeśli użyjemy głośniczka (Przetwornik piezoelektryczny) to jest lepsze rozwiązanie
    gdyż taki głośnik jest zbudowany w oparciu o kwarc , wprawiając w drgania ten że głośnik (jako mikrofon) wytwarzamy napięcie elektryczne które może przestroić kwarc w urządzeniu napięciem
    Tradycyjnego głośnika użyć nie można bo ma za mały opór elektryczny

    Niestety te urządzenie nie będzie działać w takiej formie jak jest opisywane

    Brakuje tu konkretnego kanału (częstotliwości) pomiędzy dwoma takimi samymi urządzeniami i niema możliwości dostrojenia

    Domyślam się jedynie że można te dwa urządzenia ze sobą zsynchronizować poddając takiej samej częstotliwości drganiom ale o przeciwstawnej fazie, należy te drgania utrzymać tak długo jak ma być połączenie bezprzewodowe

    Drgania musiały by być mechaniczne i skierowane na sam kwarc, według mnie można to zrobić za pomocą lasera o mocy 250mW który jest powszechnie używany w nagrywarkach DVD-ROM, to jednak komplikuje samo urządzenie i wymusza do innego podejścia, dwa takie lasery w obu urządzeniach pozwala na splątanie kwantowe

    Jest to wykonalne ale wymaga dopracowania i funduszy

Skomentuj

Twój adres email nie zostanie opublikowany i nie będzie rozpowszechniany. Wymagane pola są oznaczone *

You may use these HTML tags and attributes: <a href="" title=""> <abbr title=""> <acronym title=""> <b> <blockquote cite=""> <cite> <code> <del datetime=""> <em> <i> <q cite=""> <s> <strike> <strong>

*
*

Before you post, please prove you are sentient.

Ile jest 3 - 2 ?